Рада ввела кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами

[p35]

Верховна Рада України 22 червня ухвалила у другому читанні і в цілому законопроект № 5119-1 про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо впровадження гуманного ставлення до тварин).

"За" проголосували 257 нардепів.

За законопроектом передбачаються зміни в кодекс про адміністративні порушення, де жорстоке поводження з тваринами визначено як знущання над тваринами, побої або вчинення інших насильницьких дій, які завдали тварині фізичний біль, страждання і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, в тому числі порушення правил утримання тварин.

За такі дії загрожує штраф від 3400 до 5100 грн із конфіскацією вихованця, якщо його життя і в подальшому загрожує небезпека.

Якщо під жорстоке поводження потрапили кілька тварин, то покарання посилюється - штраф від 5100 грн до 8500 грн або адмінарешт до 15 діб із конфіскацією тварини в разі потреби.

"Насильницькі дії щодо тварин, спрямовані на задоволення статевої пристрасті" передбачають штраф від 3400 до 8500 грн із конфіскацією тварини в разі потреби.

Крім того, стаття "жорстоке поводження з тваринами" з'явилася і в Кримінальному кодексі.

Там вказується, що "жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, зокрема, бездомними тваринами, вчинене умисно і яке призвело до каліцтва або загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну або інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на термін до трьох років".

Якщо ж такі дії вчинили в присутності неповнолітнього, то загрожує обмеження або позбавлення волі на 3-5 років.

Ті, хто особливо жорстоко поводився з тваринами і робив це в присутності неповнолітніх або щодо кількох тварин, можуть позбутися волі на 5-8 років.

Поцуплено
 

 

Comments

[p35]

бери гуску до хати й буде теж саме))
тварина, яку вирощують з перспективою з'їсти, та майже рідна істота в сім'ї ... хз як їх порівнювати
складне питання, насправді

[alexsodin]

от я й кажу. В законі треба було прописати відношення до конкретної тварини нас коханих, як індульгенцію, а всіх інших у багнюку. Напівхижак бореться сам с собою. Так кумедно. Тепер взявся за захист прав наближених до себе хижаків. І це в мене була купа котів і собака. А зараз кріль декоративний. Захист потрібен, але те, як наші вміють прописувати закони накладене на таку неоднозначну проблему дає такий цирк, що ах

[p35]

не можна індульгенцію, бо різні трапляються "хазяї" ...

закони... взагалі наші закони нмд калькуються звідки забажаєш, є відповідні й в США наприклад, будь хто може викликати поліцію та сказати, що в тебе собака виє, то ти її катуєш

[alexsodin]

я про індульгенцію собакам та котам, на відміну від курей та гусей. Та й кота в селі в багнюці втоплять, якщо буде дусити гусенят. Були преценденти з дитинства.

[p35]

є таке в селі... розмова там дуже коротка за потраву